「暗色天堂」這電影是袁劍偉導演的處女作，在這之前他都是拍ＭＶ的導演。電影女主角林嘉欣即是導演的太座，也算是實力派的玉女演員。男主角即是香港四大天王的張學友。如電影對白形容杜牧師（即張學友飾演的角色）為：『在不好看的男人中算是帥氣的了！』張學友不僅是歌神，演技有算是了得。長得雖然不帥但卻很有才氣的一個明星。和電影中他同時扮演非營利企業「積極進取」的ＣＥＯ＋「能言善道」的牧師，是一個很有魅力，「說得比唱得還好聽」，讓許多女人暗戀與垂涎的角色。這電影的故事也算是懸疑中帶有驚聳或出人意料，也有許多轉折與發人省思之處。所以算是好看的電影。
杜天明（張學友飾演）是個企業ＣＥＯ，又是個善於傳道的牧師，他也深得女人緣，既是上帝使者又如同大眾情人般，前途可說一片大好。後來公司來了一個很直接，傻乎乎又立場堅定的Michelle（李嘉欣扮演）。她近乎單純無辜的堅持與傻勁，加上工作能力不俗，最後倆人就產生了曖昧的情愫。而杜天明就在要前往英國就職前一晚，因為和Michelle吃了個愉快的晚餐，最後倆人一起上山看夜景＋喝紅酒，還情不自禁地舌吻（法式親吻）。結果第二天Michelle竟然告上杜天明非禮她。而杜天明因此賠上大好前途與名譽，後來就成了又黑又老又憔悴且庸碌的商人。這究竟是發生了什麼事情？！真相到底是什麼？！一個閱人無數之心靈導師＋天之驕子，一個有赤子之心傻乎乎的天真少女，兩人為何會由互相欣賞＋熱吻轉而對簿公堂較勁？！這故事經過不斷倒敘插敘與鋪陳，最後真相出現時，直叫人唏噓與感嘆不已。這裡頭也不斷出現聖經的對話，真的是很耐人尋味。
以下有雷，敬請慎入～
電影一開始就從打官司之後五年，兩人又相遇開始。一個從天之驕子變成人不像人＋鬼不像鬼的庸碌商人，一個是有夫有子儼然充滿光輝聖潔的貴婦。兩個人互動表面平靜但一觸即發，內在仍有許多ＯＳ與糾結的情緒。五年前的一場官司完全逆轉了兩人的命運！
如電影一開頭所說：
『真相一直存在，只是人發明了謊言。人由零碎記憶拼湊了完整回憶。』
真相真的存在？！還是人各持一角的零碎拼圖，而形成各說各話的羅生門？！五年後的「心證」與「審判」由這次相逢與密室對談開始。
杜天明既是企業ＣＥＯ，又是傳道的牧師，他有個「潛規則」就是禁止企業員工參加他所主持的教會。因為他有「雙重角色」，所以必須要設立適當界限以保護各自的形象，其實是無可厚非。辦公室戀情之所以不妥，也是因為你同時要扮演同事，又要扮演情人角色，勢必會引發很多角色衝突。包括兩人都始終綁在一起，就無法轉換角色自如。如回家後要把對方當做同事還是情人？！本來回到家就可以把工作丟一邊，扮演完全不同的角色，可是這下就會有轉換與拋擲形象或角色的困難。所以既是夫妻又是公司同事者，其實是很不利於各自的角色釐清與轉換。我認為這確實是很大的角色困境與危機。至少我個人是不看好這種情況發生的。
可是菜鳥Michelle不知道是單純，愚蠢還是根本蠢蠢欲動，她就是不吃這一套。她對這充滿幹勁能力又是很多女人「很哈」的單身老闆，充滿好奇與欣賞。連女主播或教會姐妹都很「煞」他！！所以當杜天明牧師在講壇上提到『誘惑』時，他說誘惑美妙之處就在於不確定，分分秒秒都來敲心門。誘惑就像一顆蘋果，吃下第一口時是爽脆香甜，一口接一口，等到吃到最後連籽帶梗吃進去時，才發現並不好吃。可是因為人受到權力欲望或情慾的包裝，就沒法看到它內在的苦果！所以他在講台上一邊大啖來自Michelle手中的蘋果，一邊激情演說人要『遠離誘惑，避免試探』，因為人的肉體是非常軟弱的......。他說的很從容動容，還笑說背後電線短路而一閃一滅的電燈就是上帝的神諭！！這種利用巧合來凸顯神蹟的做法，很諷刺的是也被後來信仰非常「虔誠」的Michelle發揮得淋漓盡致！！我覺得這一幕到後來應該會充滿諷刺的意味吧？！！
究竟人的界限要由誰來界定？！是上帝說了算？！還是你說了算？！杜天明反問Michelle：
『我們究竟是好同事？！還是親蜜教友？！還是男女朋友？！』
當初界限是由天之驕子的杜天明來決定。可是菜鳥Michelle就毅然打破。一個所思所想形同「仰慕」杜牧師（老闆）如神般的Michelle，她就是要堅持自己的「耍賴」而不管杜天明的界限。這再再都是一種試探與誘惑。可惜一旦界限被打破，誘惑就有了著床與發酵的空間，就這樣無所不在地氾濫了起來！！
事後杜天明怎樣也不明白自己究竟做錯了什麼事情，才會獲得這麼悲慘的命運？！五年來他一直不斷回想自己到底做錯或說錯了什麼話？！為何一個吻可以換來一個致命的控訴與結果？！他從小就飽嚐被拋棄的命運，直到被上帝眷顧為止，他不斷追隨上帝的腳步，可是當他來到這個黑暗的時刻時，他懷疑是上帝又再度拋棄他，還是他被撒旦魔鬼所誘惑？！他寧可相信自己是被撒旦所誘惑。而不是又遭到被拋棄的痛苦與厄運。不過就在這個極度黑暗的時刻，他自認從高高在上的「使者」成為悲微的「賤民」，開始自暴自棄遠離上帝。
其實男未娶女未嫁，正常交往又有什麼關係？！我認為問題有兩個層面。一個屬於基本人性的不同，一個是屬於宗教加持後的作用。前者是因為每個人內在的世界觀與「人生對白」都是很獨特的，總是因人而異。就如同Michelle所說：「每個人對於傷害定義不同！」，所以杜天明自認為的正義（傷害）並不等於Michelle的公義（傷害）。
我年輕未婚的時候，曾經受到很多人的追求。這中間我可明顯感受除了個別差異外，更是男女大不同。例如我曾經新到一個學校任教，結果有「男神般」的同事，吆喝一群同事又是送花又是表示愛慕，以示追求之意。當時我覺得對方眼神有邪氣，所以毅然拒絕。後來他立即轉而追求坐在我身旁的女同事。兩人從此「出雙入對」。我始終不明白他是真的喜歡我隔壁的同事，還是因為追求不成，憤而轉向追求我隔壁的同事來「示威」？！後來我聽說他因為在前一所學校因為「感情不檢」才被學校「退貨」或「轉出」的命運。
我在家鄉的公立高中代課時，當時也受到一個深受學生喜愛，外表俊秀且口條幽默的老師的追求。我對教學卓越又外形俊美的他也很快有所好感，所以兩人就慢慢成為男女朋友。不過由於他和前一任女友分手並非很久，加上我們倆人的原生家庭差距很大，他的身世非常混亂與坎坷，我判斷相對家世單純許多的我，應該不是他最「有感」的類型。一天我就鼓起勇氣問清楚。他也很坦然地對我說，『我喜歡你。但是沒有和前女友那種很激越的感受........』我立刻就明白了。原來這只是喜歡，而並非是愛情。我回家後立刻寫了一封很長的信，感謝他的坦誠與這一段緣分。但是我決定斷絕關係，因為我要去追求「兩情相愛」的真愛。雖然當時我也很難過與失落，但是我明白愛不能強求。婚姻的前提不能只是出於喜歡或逃避前一段感情遺留的陰影而已。但也因此我最後才找到我的「最愛」。
這種事情在我年輕時屢見不爽，職場上老是有已婚的男士不斷追求我，我覺得真的很傻眼。很多人喜歡曖昧，覺得愛在曖昧時最美，如同前面杜牧師傳教時所說，誘惑正因為它充滿不確定，所以它時時刻刻來敲心門，因此感覺很美好！！可是這也是很多「誤會」與「激化」自我想像空間的開始。年輕的我受夠這些男人們的「自作多情」，後來都是挑明著說，我是以結婚為前提與人交往，杜絕這些不當的想像與誘惑的機會！我覺得成熟的感情來自人了解自己，也了解他人真正的感受作為開始。否則喜劇往往就是悲劇的開始。而杜牧師之所以會覺得自己是正義與受冤屈的一方，（所以兩人再相逢時都穿白色衣服。各自都認為是無辜與純潔的）也在於他完全不了解Michelle真正的背景與想法，只盲目于自我的感覺良好。
同時電影中兩人彼此對「法吻」（感情）的定義「全然」不同。一個是認為唯有愛才能接吻，一個認為不過是「花前月下」「你情我願」的氣氛罷了，可是兩人對於接吻有著完全不同的意圖與期待。另外由於杜天明即將到英國「高陞」，加上又是上帝的「代言人」，可說「高高在上」，他認為女方此時「討愛」不過是事前「精心的設計」與色誘，甚至就是妓女的化身與「誘惑」，甚至覺得女方的索愛有辱自己的崇高地位.....。這種「傲慢與自大」態度羞辱了一片純情將之「神化」的Michelle，徹底打破與毀壞了她的戀父情節與偶像崇拜。最後讓Michelle相信他就是無女不歡的色魔，必須要「代天行道」使他遭受懲罰！！Michelle從舌吻到撲倒在山路水溝旁痛哭，看到遠方的光亮，就覺得這根本就是上帝的「神蹟」與「啟示」，所以一定要替上帝嚴懲這種「偽君子」！！
一個出於傲慢自大，一個出於虛榮崇拜一旦被打破，各自都「以神之名」來達成自己的目的，以為可以替天行道，代替上帝懲罰與寬恕（原諒）別人。其實誰沒有原罪呢？！誰沒有脆弱與黑暗的一面？！誰真的有資格去批判與審判別人呢？！！可是宗教可怕的就在於，人會相信自己就是與神同在，而神也與之同在。（這不只是基督教如此，佛教和各種宗教最後也常常因為凡人的私慾導致更多的扭曲與誤用。）所以讓自己「與眾不同」，也讓自己顯得格外「聖潔光輝」！！而忘了人只是一個人，一個有情有欲有試探有脆弱有黑暗有光明的人，而不是真正的神。可惜人一旦以為自己變成了「與神同在」，就相信自己是唯一正直與公義的化身，別人就成了自己內在黑暗與脆弱的投射。這種兩極化的做法，換來人的瘋狂與墮落，可是人還是樂此不疲，以為信仰就可以獲得救贖。卻不知道人的行為與想法才是真正的審判來源。就像杜天明和Michelle，這五年來始終都受到很深的自責與撻伐，不管是拋棄上帝的杜天明或還是變成聖徒的Michelle，都完全無法免除自己內心各種痛苦的交戰與煎熬！！電影的最後充滿暗喻。 一個是受到緩緩升起的白塔的聖水所洗滌，一個是不斷念著聖經渴望「末日審判」快來的女主角。這種翻轉其實也意味深長，令人非常嘆息與憐憫啊！！
這電影其實很好看。對於宗教，對於情愛的定義，對於真相的詮釋，我覺得都有一定的啟示與發人省思之處。所以我很推薦這電影囉＾＾
全站熱搜
留言列表
