今年在奧斯卡頒獎典禮上的主持人說道：
今晚奧斯卡可能的結果只有兩個，一個是自由之心，拿下最佳影片。另一個是你們全部都有種族歧視！！』這雖然是開玩笑的話，可是這部由真人真事改拍的黑奴血淚史，確實是很平實地呈現出一百多年前號稱自由民主平等的美國很殘酷的歷史實況.....很難想像『自由』在某些年代是要踐踏與犧牲多少血淚才可以獲得！！
男主角索羅門原本是住在紐約都會，擁有一家四口快樂的家庭生活的小提琴家。不料卻被他人以利誘之而遭到綁架，最後被運送到南方活像牲口般，當場被捆綁與扒光，以供賣家挑選與驗貨的黑奴。
男主角和別的黑奴最大的差別在於，他堅信自己是『自由人』，而非可供販賣的『貨品』。所以他不像其他的黑人，非常認命而卑微地相信自己天生就是奴隸，別說連逃的念頭都不敢有，更不用說密謀反叛或去伸張什麼人權！！
所以人生而最大的不自由，於其說是外在的政治或各種環境，不如說是內在的信念使然！！當人被教育成相信自己就是奴隸，或是和貨品沒兩樣時，即使你給他自由，他還是會被內心的枷鎖所捆綁，像一個物品般苟活著。
可是男主角除了抱持希望以外，他還要飽嘗各種不人道與殘酷的暴力對待，還仍能相信自己所能堅信的信念嗎？！！他時時刻刻所受到的煎熬，以及不斷渴望的自由和希望，可說激起非常大的大的對比與張力，讓男主角索羅門比一般黑人更是痛苦與忍辱負重。一個從來沒有（或無法想像）自由的人，和驟然失去自由者的痛苦完全不能相提並論。男主角也頗忠實地呈現出他內心深處強烈又強自壓抑的痛苦與鬱悶。
這電影片長頗長，可是保證你不會想睡覺，因為常常一陣無可預期的鞭打畫面，可說讓人坐立難安到仿佛自己遭到鞭刑.....
（以下有雷，請斟酌看喔～）
當時為了增加『產值』，主人甚至要把每個黑奴摘下的棉花秤重，凡是成果退步或未達平均值者，便會當眾遭到鞭刑。可說真的很殘酷。
最殘酷的還不僅止於此，其中一個每天產值最高的女奴，白天成為績優的家奴，晚上還要當主人的性奴，並且還成為女主人挾怨報復與動輒羞辱的女奴。所以她刻意突出的才能與美貌反而成為生不如死的負擔，讓人看了真是不勝唏噓....。
當時為了管理這些『外勞』，農莊也都會配有工頭或監工者，好管理這些黑奴。他們的基本配備就是鞭子與槍，甚至還有獵犬追隨。如果不能嚴加控管這些黑奴，他們自己甚至也會遭到主人的斥責。就像是主人有好有壞，監工者也是有好有壞，但是為了『使命必達』，通常他們都不得不昧著良知對黑奴恐嚇與暴力相向。
然而就像這劇中有一位監工者所說的，只要是身為人，他很難昧著良知去鞭打人而不受良知的譴責，最後他只好選擇逃避做為手段，例如透過酗酒來痲痹自己的感覺....。可是最諷刺的是，這位監工竟然還是不惜出賣索羅門好獲得主人的信賴與職位。
索羅門雖然有遇到待他很不錯的主人，可是也因為得罪了監工而導致報復，當他被吊在樹上險些吊死的時刻，周遭的黑人們竟然視若無睹，依然故我地從事其他工作，因為徹底的恐懼與肅殺氣氛讓人可說冷漠無助到底。他就這樣被吊在樹上，靠著惦著腳尖立於沼澤之地，就這樣無聲無息，幾乎要斷氣地過了好幾個小時，此時的無聲可說是對人性最徹底的控訴與吶喊。最後是主人回來後才立刻解圍。
可惜當時的主人為了不讓索羅門再次遭到報復與自求多福，也祇得將索羅門轉賣給以嚴厲出名的新主人。他的命運可說真是一波三折.....。
最後還好他遇到一個反對蓄奴的自由先鋒者，透過這位貝斯主人冒著生命的危險，才讓因為喪失『身份證明』的他得以重新被證明與獲救！！這位貝斯主人即是布萊特彼得所飾演的角色。說實在的，小布選這樣一個討喜的角色，可是相對其他黑奴的表現，反而顯得實在不夠『出色』啊！！
最後最讓人不可思議的事，即使是當時的綁架者，或者蓄奴與虐奴的一干共犯，反而都以無罪定論。可見那個時代的人權觀念是多麼的狹隘與有限啊！反觀現代的自由平等（自由是相對的概念，並非絕對的觀念），雖然早就被視為理所當然，可是其實是多少時代與多少先人長期努力與犧牲的結果啊！！
這電影的導演我覺得很有才。或許是因為導演史蒂夫麥崑是英國視覺藝術家出身，所以電影畫面常常充滿詭異或優異的詩情畫意，還有很多表現手法也頗為高明。雖然題材很嚴肅，很多畫面也很殘酷，但是大體而言，很多自然風光與場景的呈現其實很賞心悅目。而且音樂的處理與搭配也很突出，相當扣人心弦，很能凸顯人的內心戲。對於在工作中的黑人繚繞的歌聲，雖然完全沒有華麗的詞曲包裝，但真的蠻動聽與令人動容的啊。
留言列表
